「600016分红」金发科技股票,比扇贝跑了更离谱:金发科技70亿口罩订单凭空消

  • A+
所属分类:股票入门
摘要

资本市场向来不缺“奇葩”事金发科技股票,前有獐子岛的扇贝跑路,如今又有金发科技近70亿元口罩订单说没就没。近日,金发科技神秘海外订单告吹一事引发市场广泛关注,之所以称为神秘订单,因为从头到尾公司都没有

「600016分红」金发科技股票,比扇贝跑了更离谱:金发科技70亿口罩订单凭空消

资本市场从来不缺“奇葩”,比如金发科技股票,以前獐子岛的扇贝都跑了。现在有金发科技近70亿的面膜订单。

近日,金发科技神秘海外订单告吹,引起关注市场广泛关注,因公司自始至终未披露买家信息,买家身份成为谜,被称为神秘订单,金发科技股票8月14日,在上海证券交易所(以下简称“上交所”)的质询下,金发科技终于披露了买家信息。根据公告,买方名称为雷德洛克合伙人有限责任公司(Redrock Partners,LLC),是1978年在美国注册并持续经营的合法企业。

但相关媒体通过权威信息数据库OpenCorporates搜索,发现有几家美国公司名叫Redrock Partners,似乎都不是1978年成立的,引发了对金发科技股票新一轮的讨论,金发科技近70亿元的假面订单是否真的存在,公司是否利用虚假订单炒作股价?

凭空消失的70亿元订单

金发科技成立于1993年,专业从事高性能新材料的研究、生产、销售和服务,包括改性塑料、全生物降解塑料、高性能碳纤维和复合材料等。金发科技股票

今年上半年,金发科技增加了熔喷布、口罩等防疫产品的生产线,通过追赶口罩概念股,在金发科技股票,关注赢得了市场。但是,程也戴着面具,失败者戴着面具。

8月10日,金发科技披露,与一家美国公司签订的价值9.75亿美元(相当于近70亿元人民币)的口罩订单被终止。终止的原因是,该交易采购订单的三个月履行期即将到期,但公司未收到买方根据订单应支付的预付款的40%,且买方未就是否继续或延迟履行合同订单做出有效回应,因此合同订单已终止。

回到5月18日,金发科技宣布其子公司广东金发科技有限公司(“卖方”)与一家美国公司(“买方”)签订了《货物买卖合同》。2020年5月16日,卖方收到买方的采购订单,向买方出售KN95口罩,订单金额为9.75亿美元。

当时双方约定,买方应在收到卖方提供的形式发票之日起3个工作日内向卖方支付订单金额的40%的预付款,卖方在收到预付款后每周分期向买方交货,并在3个月内完成交货。

然而,金发科技本应在5月中旬收到的预付款直到8月份才看到,最终订单落空。

订单告吹后,金发科技被市场“用脚投票”。8月10日上午,该公司在开盘的股价一度下跌。截至当日收盘,其股价收于16.74元/股,较前一个交易交易日下跌3.68个百分点。到8月11日,公司股价还在“跌”,两天市值蒸发了36亿元。

交易的真实性令人怀疑

根据金发科技的公告,如果与美国公司的合同履行成功,预计总净利润将占公司2019年经审计净利润的50%以上,这对公司2020年的经营业绩将产生积极影响。

年报显示,2019年金发科技净利润同比增长99.43%,达到12.45亿元,因此预计该订单至少会给公司带来6亿元的效益。现在这个订单不能说了,但是公司轻描淡写,也引发了市场上对于——订单是否真的存在的强烈讨论。

《中国新闻周刊》指出,自从金发科技披露其子公司于5月18日签署了一份特殊的重大合同,并于8月10日宣布终止重大合同后,该公司从未披露其客户的基本信息,甚至客户名称也没有公布,外界只知道它是一家美国公司。也就是说,从开始到

但这在市场上引起了更大的质疑:如果订单仍在履行,各方选择不披露客户信息进行对价是可以理解的,但都宣布订单终止,客户信息仍被隐瞒,令人生疑。

中南财经政法大学数字经济研究所执行院长潘鹤林教授告诉《中国新闻周刊》,分信责任要求上市公司披露主要销售合同信息。但是,如果签订的销售合同协议中有保密条款,企业需要履行该条款的责任,即可以抵制信分责任,而不是公布对方公司的信息。但如果我国监管部门要求企业,企业需要向监管部门提供相关信息,但应说明是保密信息。信息还是可以保密的,不过会有结论的。

根据上交所《股票上市规则》第9.13条规定,上市公司应按照交易:类型披露适用于其交易的以下所有相关内容(1)交易概况及交易;当事人之间是否存在关系的说明对于按照累计计算原则符合披露标准的交易,还应简要介绍各单项交易及累计情况;(二)对方在交易,的基本情况等

金发科技的上述做法也引发了上交所的关注。就在该公司宣布终止近70亿元人民币的订单后,上交所迅速向该公司发出监管函,要求该公司核实并说明其在签署合同前是否进行了充分和必要的尽职调查,迄今为止没有披露对方在交易的主要考虑因素和原因。

在多重压力下,金发科技终于在8月14日回复上交所监管函时揭开了美国客户之谜。

根据公告,该订单的买方名称为Redrock Partners,LLC,是1978年在美国注册并持续经营的合法企业。联立解

释称,出于防疫需要,公司较难在短时间内派人员前往美国及可能的目的地国家或地区进行现场调查和市场调研,对合同买方的履约能力难以做出完整、详细、准确的判断,公司此前在公告中披露了相应的风险。

值得一提的是,有媒体通过权威信息数据库OpenCorporates搜索发现,名称为Redrock Partners的美国企业有好几家,其中似乎没有一家成立于1978年。

事实上,金发科技并非首次出现“神秘”交易。早在2017年1月,金发科技就曾发布重大资产重组停牌公告,历时4个多月,该重大资产重组以失败告终,公司于同年5月8日召开董事会,终止该重大资产重组。

自始至终,公司也未披露该重组标的的基本信息等情况,只知道该重组标的为化工新材料研发、生产与销售等与公司主营业务相关的资产及业务,且涉及海外上市公司。

被质疑炒作股价

金发科技表示,本次货物买卖合同为日常经营交易,合同的签订、履行和终止均不影响公司业务的独立性,也未对公司经营情况和财务状况产生重大不利影响。根据公开报道,由于交易对方未支付首期定金,该订单尚未开始生产。

虽然合同取消对公司没什么不利影响,但过去几个月金发科技凭借该订单,股市表现可谓十分“亮眼”。

金发科技披露重大合同当日,其股价一字涨停,报收13.24元/股。随后公司股价逐渐走高,到了8月5日,股价上涨至年初以来最高点19.13元/股,与合同披露前一个交易日即5月15日相比,股价涨幅为58.89%。

股价上涨的同时,6月19日金发科技披露公告,公司前五大股东“金发科技股份有限公司-2016年度员工持股计划”减持近3036万股,占公司总股本的1.18%,减持金额逾4亿元。

公司签订了重大合同,股东反而减持股票,上述操作亦引起了市场的质疑——金发科技是否存在炒作股价配合股东减持的情形?

盘和林认为,可能存在三种假设情况:一是合同真实,但是上述股东知道合同不能履行,这就涉嫌内幕交易;二是合同不真实,该股东利用虚假合同炒作股价减持,涉嫌合同伪造和内幕交易;三是合同真实,股东只是因为股价估值过高正常减持。“但事实上是否有违规很难取证查实,一切需要等待监管部门取证和裁定。”

除了本次70亿元订单“不翼而飞”之外,金发科技也曾发生过类似“迷惑”的事情。

2016年,金发科技董事长袁志敏找人借了3200万元,然后将这3200万元打到他朋友王宗明的银行账户中,并致电王宗明开通两个账户大量买入金发科技。一番操作下来,袁志敏、王宗明等人赚了32.73万元。

2019年6月,证监会的一则行政处罚决定书揭开了上述袁志敏等人涉嫌内幕交易一事,袁志敏也被证监会处于罚款58.91万元。

更多股票知识请关注股票入门基础知识http://www.efvip.cn

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: